Obrońca Lindsay Clancy, Kevin Reddington, złożył wniosek o całkowite uniewinnienie swojej klientki. Nastąpiło to po tym, jak jej proces zakończył się mistrialem, ponieważ ława przysięgłych nie osiągnęła jednomyślności.

Reddington argumentuje, że prokuratura nie wykazała ponad uzasadnioną wątpliwość, iż Clancy ponosi odpowiedzialność karną za śmierć trojga swoich dzieci. Według stanowiska obrony także eksperci powołani przez oskarżenie przyznali, że w tamtym czasie cierpiała ona na poważną chorobę psychiczną.

Wniosek o brak odpowiedzialności karnej

Obrona domaga się, by sąd wydał rozstrzygnięcie not guilty by reason of lack of criminal responsibility, czyli uznał ją za niewinną z powodu braku odpowiedzialności karnej. W praktyce takie rozstrzygnięcie zakończyłoby sprawę i wykluczyłoby ponowny proces.

Były sędzia Jack Lu ocenia jednak, że podobne wnioski są rzadko uwzględniane. Jeśli sąd nie przychyli się do stanowiska obrony, prokuratura nadal może dążyć do ponownego procesu.

Obrona Patricka Clancy’ego

Prawnicy Lindsay Clancy zdecydowanie odrzucają również internetowe teorie spiskowe dotyczące jej byłego męża, Patricka Clancy’ego. W sieci pojawiały się sugestie, że mógł mieć udział w wydarzeniach lub dopuścić się zaniedbań.

Według obrony Patrick Clancy wspierał żonę, woził ją do lekarzy i próbował zapewnić jej pomoc. Reddington odrzuca też zarzut, że Lindsay Clancy celowo wysłała męża na zakupy, aby zaplanować zabójstwa.

Jak twierdzi obrońca, wyszukiwania w Apple Maps miały raczej wskazywać, że chciała ustalić, kiedy Patrick Clancy wróci do domu.

Kolejne posiedzenie

Następne posiedzenie w tej sprawie wyznaczono na 29 września. Wówczas sąd może rozpatrzyć wniosek obrony, a dalszy bieg postępowania będzie zależał od jego decyzji.

Materiał bazowy: dzienne podsumowanie AmerykaPL.