Nowe ustalenia NYT ws. Ilhan Omar. FBI badało podejrzenia fikcyjnego małżeństwa już za Obamy

Sprawa Ilhan Omar powraca ze zdwojoną siłą. Jak wynika z ustaleń opublikowanych 29 października przez „The New York Times”, FBI oraz Departament Bezpieczeństwa Krajowego prowadziły dochodzenie dotyczące jej małżeństwa już w 2016 roku, podczas prezydentury Baracka Obamy. Według obecnych i byłych urzędników federalnych śledczy znaleźli pewne dowody sugerujące, że związek mógł zostać zawarty w celu uzyskania korzyści imigracyjnych.

Chodzi o małżeństwo zawarte w 2009 roku z Ahmedem Nur Saidem Elmim, obywatelem Wielkiej Brytanii. Od lat pojawiają się oskarżenia, że mężczyzna mógł być biologicznym bratem kongresmenki, a ślub miał służyć uzyskaniu przez niego amerykańskiego statusu imigracyjnego.

Samo pokrewieństwo oraz rzekomy charakter małżeństwa nie zostały jednak publicznie udowodnione. Omar konsekwentnie odrzuca zarzuty, określając je jako politycznie motywowaną teorię spiskową.

Śledztwo sprzed dziesięciu lat

Jak opisuje „The New York Times”, latem 2016 roku FBI i funkcjonariusze Departamentu Bezpieczeństwa Krajowego analizowali okoliczności małżeństwa Ilhan Omar i Ahmeda Nur Saida Elmiego.

Śledczy sprawdzali, czy związek zawarto rzeczywiście jako małżeństwo, czy też mógł mieć charakter fikcyjny i służyć obejściu amerykańskich przepisów imigracyjnych.

Według urzędników znających sprawę dochodzenie przyniosło pewne przesłanki sugerujące możliwość oszustwa. Nie oznacza to jednak, że zebrano materiał dowodowy wystarczający do udowodnienia przestępstwa przed sądem.

Dlaczego nie postawiono zarzutów?

Jednym z najważniejszych elementów nowych doniesień jest kwestia przedawnienia. Według relacji przywołujących ustalenia NYT, prokuratorzy uznali, że potencjalne zarzuty dotyczące wcześniejszych fałszywych oświadczeń mogły być już objęte pięcioletnim terminem przedawnienia.

Amerykańskie prawo przewiduje różne okresy przedawnienia w zależności od rodzaju przestępstwa i podstawy prawnej. Sam fakt upływu określonego terminu nie przesądza ani o winie, ani o niewinności osoby objętej dochodzeniem.

Co ważne, późniejszy przegląd dokumentów imigracyjnych Omar w 2019 roku zakończył się innym istotnym ustaleniem. Jak informował „The Washington Post”, urzędnicy nie znaleźli wystarczających dowodów nieprawidłowości, aby kontynuować tamto postępowanie.

Od małżeństwa do przeszukania domu

Obecna sprawa jest znacznie szersza niż wcześniejsze podejrzenia dotyczące relacji Omar z Elmim. Federalne organy ścigania analizują także dokumentację imigracyjną kongresmenki i jej rodziny.

Co badają obecnie federalni śledczy?

Obecne postępowanie obejmuje potencjalne nieprawidłowości w dokumentach złożonych przez rodzinę Omar po przybyciu do Stanów Zjednoczonych z Somalii w latach dziewięćdziesiątych.

Według doniesień „Washington Post” jednym z badanych wątków jest data urodzenia kongresmenki. Śledczy analizują, czy jej wiek mógł zostać nieprawidłowo wskazany w dokumentach, co miałoby znaczenie dla sposobu uzyskania obywatelstwa amerykańskiego za pośrednictwem ojca.

Analizowane są także informacje dotyczące przeszłości jej ojca, Nura Omara Mohameda, w Somalii. Zainteresowanie śledczych dotyczy między innymi danych przedstawionych amerykańskim władzom imigracyjnym.

W październiku funkcjonariusze federalni przeszukali dom Omar, zabezpieczając dokumenty i urządzenia elektroniczne. Według doniesień CBS News wezwania do stawienia się przed wielką ławą przysięgłych otrzymali również członkowie jej rodziny.

Departament Sprawiedliwości podkreślił w dokumentach sądowych, że śledczy nadal analizują zabezpieczony materiał i nie podjęli ostatecznej decyzji dotyczącej ewentualnych zarzutów.

Ilhan Omar odrzuca oskarżenia

Demokratyczna kongresmenka reprezentująca Minnesotę wielokrotnie zaprzeczała, jakoby zawarła fikcyjne małżeństwo lub dopuściła się oszustwa imigracyjnego.

Obecne dochodzenie przedstawia jako element politycznych działań wymierzonych w nią przez administrację Donalda Trumpa. Omar wskazuje, że od lat jest celem publicznych ataków prezydenta.

Z kolei przedstawiciele administracji utrzymują, że śledztwo dotyczy potencjalnych naruszeń prawa, a nie poglądów politycznych kongresmenki.

Dlaczego nowe doniesienia są ważne?

Najnowsza publikacja NYT wnosi do sprawy istotny szczegół: federalni funkcjonariusze zajmowali się podejrzeniami dotyczącymi małżeństwa Omar już w czasach administracji Baracka Obamy.

To ważne rozróżnienie, ponieważ zarzuty przez lata funkcjonowały przede wszystkim w debacie politycznej. Nowe informacje pokazują, że przynajmniej część z nich była również przedmiotem formalnych czynności śledczych.

Jednocześnie wcześniejsze postępowania nie zakończyły się postawieniem kongresmence zarzutów. W 2019 roku urzędnicy badający jej dokumentację nie znaleźli podstaw do dalszych działań.

Co dalej ze sprawą Omar?

Dalszy rozwój wydarzeń zależy od wyników analiz prowadzonych przez Departament Sprawiedliwości oraz federalne służby imigracyjne.

Możliwe konsekwencje prawne zależą od rodzaju ewentualnych nieprawidłowości, dostępnych dowodów i obowiązujących terminów przedawnienia. W sprawach dotyczących obywatelstwa istnieją również odrębne procedury cywilne, które nie są tożsame z postępowaniem karnym.

Na obecnym etapie najważniejsze pozostaje rozróżnienie między informacjami o prowadzeniu śledztwa, podejrzeniami formułowanymi przez jego uczestników a dowodami, które mogłyby zostać przedstawione i ocenione przed sądem.

Sprawa ma również wymiar polityczny. Toczy się bowiem w okresie intensywnej kampanii przed wyborami do Kongresu zaplanowanymi na 3 listopada 2026 roku, a Omar pozostaje jedną z najbardziej rozpoznawalnych demokratycznych krytyczek prezydenta Trumpa.