Opisane poniżej oskarżenia pochodzą z relacji kobiet i publikacji medialnych. Kołodziejczak im zaprzecza. Określenie „zarzuty” oznacza w tym tekście publiczne oskarżenia, a nie potwierdzone postawienie zarzutów przez prokuraturę.

Michał Kołodziejczak, poseł wybrany z list Koalicji Obywatelskiej i były wiceminister rolnictwa, znalazł się w centrum afery po publikacjach Kanału Zero. W materiale Moniki Krześniak dwie kobiety, które wcześniej z nim współpracowały, opisały zachowania obejmujące agresję, poniżanie, groźby i przemoc fizyczną. Polityk określił oskarżenia jako pomówienia. Według redakcji podczas próby rozmowy w Sejmie nie odniósł się szczegółowo do przedstawionych relacji. [1]

Co zarzucają mu byłe współpracownice?

Jedna z kobiet opisała znajomość, która przekształciła się w relację intymną. Twierdzi, że Kołodziejczak ją uderzył i namawiał do zażycia substancji przedstawianej przez niego jako kokaina. Według jej relacji po jej przyjęciu czuła się bardzo źle i obawiała się o życie. Kobieta zaznaczyła jednak, że nie potrafi potwierdzić, czym rzeczywiście była ta substancja. [1]

Druga rozmówczyni mówiła o zastraszaniu i poniżaniu podczas pracy w Agrounii. Opisała sytuację, w której polityk miał rzucić obok niej puszką, następnie sięgnąć po nóż i zasugerować, że gdyby chciał, trafiłby w nią. To relacja byłej współpracownicy, a nie ustalenie sądu. W obu opowieściach powtarzają się oskarżenia o wybuchy złości, wyzwiska i atmosferę strachu. [1]

Taśmy: narkotyki, intymne nagrania i pieniądze

Sprawa nie ogranicza się do wypowiedzi kobiet przed kamerą. Kanał Zero udostępnił również nagrania rozmów telefonicznych. W jednym z nich rozmówczyni wypomina Kołodziejczakowi proponowanie narkotyków mimo wielokrotnych odmów. Mówi też o swoim stanie psychicznym i zdiagnozowanym PTSD. To jej wypowiedź, a nie niezależna medyczna ocena związku pomiędzy zdrowiem a zachowaniem polityka. [2]

W drugim opublikowanym fragmencie kobieta zarzuca mu, że mówił o posiadaniu nagrań ich kontaktów seksualnych. Według opisu i cytowanych przez Zero.pl wypowiedzi Kołodziejczak pyta, czego od niego oczekuje, i wymienia kwoty 10, 20 oraz 30 tysięcy złotych. [2]

To fragment wymagający konkretnego wyjaśnienia. Samo wymienienie pieniędzy nie rozstrzyga jeszcze, czy chodziło o zapłatę za milczenie. Nie potwierdza też istnienia intymnych nagrań. Jednak polityk powinien jasno wyjaśnić kontekst tej rozmowy. Ogólne odrzucenie wszystkich oskarżeń pozostawia najważniejsze pytania bez odpowiedzi.

KO zawiesza posła. To nie koniec sprawy

10 października rzeczniczka klubu KO Dorota Łoboda poinformowała o zawieszeniu Kołodziejczaka w prawach członka. Klub potępił zachowania przedstawione w materiałach i zadeklarował solidarność z poszkodowanymi kobietami. Zawieszenie w klubie nie oznacza utraty mandatu poselskiego. [3]

Katarzyna Kotula zaapelowała o zajęcie się sprawą przez prokuraturę i usunięcie polityka z klubu KO. Jej reakcja pokazuje, że publikacje wywołały oburzenie również po stronie obozu rządzącego. [4]

Kołodziejczak sięga po Rutkowskiego

11 października Kołodziejczak pojawił się przed łódzką delegaturą ABW w towarzystwie Krzysztofa Rutkowskiego. Rutkowski oświadczył, że reprezentuje posła, a polityk zgłosił się do niego w związku ze sprawą już 4 września. Według relacji mediów przekazał również informację o zawiadomieniu na policji dotyczącym jednej z kobiet i określanego przez niego jako „patostreaming” zachowania. [5]

Zero.pl informowało także o wątku podejrzenia nielegalnego nagrywania rozmów telefonicznych. To stanowisko strony Kołodziejczaka; sama publikacja nie dowodzi, że nagrywanie było nielegalne. Publicznie potwierdzona jest współpraca z Rutkowskim, natomiast przywołane materiały nie podają warunków umowy ani wysokości ewentualnego wynagrodzenia. [6]

Rutkowski przekonywał ponadto, że poseł wcześniej nie chciał podejmować działań przeciwko kobietom z powodu swojego „dobrego serca”. [5] Przy tak poważnych oskarżeniach brzmi to jak argument wizerunkowy. Nie wyjaśnia ani relacji byłych współpracownic, ani treści opublikowanych rozmów.