NIE WPROWADZILI GŁOSÓW DO SYSTEMU. JEDNA KARTA PAMIĘCI ZMIENIŁA WYNIK WYBORÓW W GEORGII

Jeżeli ktoś nadal zastanawia się, dlaczego Amerykanie mają wątpliwości dotyczące przejrzystości swoich wyborów, proszę bardzo. Oto konkretny przypadek z Georgii, potwierdzony przez stanowe władze wyborcze.

6 listopada 2026 roku sekretarz stanu Georgii Brad Raffensperger ogłosił wszczęcie dochodzenia w związku z niewprowadzeniem do systemu wyników głosowania zapisanych na karcie pamięci w okręgu Seminole.

Nie chodzi o kilka źle zapisanych nazwisk. Nie chodzi o drobną pomyłkę w tabeli. Chodzi o setki głosów, których nie uwzględniono w pierwotnie raportowanych wynikach, a których późniejsze doliczenie zmieniło lidera wyścigu wyborczego.

388 głosów rozbieżności. Jedna pominięta karta pamięci

Podczas rutynowych kontroli powyborczych urzędnicy wykryli rozbieżność wynoszącą około 388 między liczbą osób odnotowanych jako obecne przy głosowaniu a liczbą zaraportowanych oddanych kart.

Po sprawdzeniu sprawy okazało się, że jedna z kart pamięci zawierających wyniki z dnia wyborów nie została wprowadzona do systemu zarządzania wyborami.

Przed odkryciem Demokrata Harry James prowadził z Republikaninem Geraldem Greene’em 58 głosami. Po uzupełnieniu danych sytuacja odwróciła się: Greene objął prowadzenie przewagą 262 głosów.

Takie błędy mogą decydować o realnej władzy

Ta historia jest szczególnie poważna, ponieważ nie dotyczy wyłącznie jednego mandatu. Jeżeli nowy wynik się utrzyma, Demokraci będą dysponowali 92 miejscami w 180-osobowej Izbie Reprezentantów Georgii. Do większości potrzeba 91 mandatów.

Mówimy zatem o sytuacji, w której jeden błąd w raportowaniu głosów może mieć znaczenie dla politycznego układu sił w całym stanowym parlamencie. A przecież podobnie niewielkie przewagi występują również w innych wyścigach.

Nie trzeba udowodnionego oszustwa, żeby żądać wyjaśnień

I tutaj dochodzimy do najważniejszej kwestii. Za każdym razem, kiedy ktoś zgłasza wątpliwości dotyczące amerykańskiego systemu wyborczego, pojawiają się głosy, że podważanie wyników jest niedopuszczalne.

Tymczasem w Georgii mamy udokumentowany przykład poważnego zaniedbania. Wyniki nie zostały prawidłowo wprowadzone, a dopiero kontrola wykryła rozbieżność.

Czy to dowodzi celowego fałszerstwa? Nie. Na obecnym etapie nie przedstawiono dowodów na świadome manipulowanie wynikami. Właśnie dlatego wszczęto dochodzenie.

Ale czy oznacza to, że mamy machnąć ręką i uznać, że wszystko działa bez zarzutu? Absolutnie nie.

Co by było, gdyby nikt tego nie zauważył?

To pytanie, które powinno wybrzmieć najgłośniej. System kontroli w Georgii ostatecznie wykrył problem, co pokazuje, że zabezpieczenia mogą działać. Ale sam fakt, że tak istotne dane nie zostały pierwotnie uwzględnione, jest wystarczającym powodem do poważnej dyskusji o procedurach.

Sekretarz stanu Brad Raffensperger, którego trudno uznać za bezkrytycznego sojusznika Donalda Trumpa w sprawach wyborczych, publicznie potwierdził uchybienie i zapowiedział dochodzenie.

Sprawdzane będzie to, dlaczego karta została pominięta, czy przestrzegano obowiązujących procedur i jakie zabezpieczenia należy wprowadzić, aby podobna sytuacja się nie powtórzyła.

Papierowe karty, kontrola i pełna przejrzystość

Georgia już wykorzystuje papierowe karty wyborcze, które są liczone za pomocą urządzeń elektronicznych. Ta sprawa pokazuje więc nie tylko znaczenie papierowego śladu głosowania, ale również konieczność rzetelnego uzgadniania wyników, kontroli elektronicznego raportowania i niezależnych audytów.

Można dyskutować o ręcznym liczeniu, technologii wyborczej i najlepszym modelu organizacji głosowania. Nie powinno jednak być żadnych wątpliwości co do jednego: każdy legalnie oddany głos musi zostać prawidłowo uwzględniony, a każda rozbieżność wyjaśniona.