Senaccy Republikanie od miesięcy mają problem z przeforsowaniem popieranej przez Donalda Trumpa ustawy SAVE America Act, która zakłada federalny wymóg potwierdzania obywatelstwa i identyfikacji wyborców. Jednak nocne głosowania w Senacie dały projektowi nowe życie.
Podczas maratonu głosowań nad pakietem imigracyjnym GOP wartym 70 miliardów dolarów Republikanie dwukrotnie próbowali dołączyć SAVE America Act do większej ustawy. Obie próby formalnie się nie powiodły, ponieważ poprawki musiałyby przełamać filibuster — senacką procedurę wymagającą 60 głosów.
Pierwszą próbę podjął senator Lindsey Graham z Karoliny Południowej. Chciał dołączyć zmodyfikowaną wersję ustawy, zawierającą dodatkowe postulaty Trumpa, m.in. zakaz udziału mężczyzn w kobiecych zawodach sportowych. Przeciwko zagłosowało jednak czterech Republikanów: Susan Collins, Lisa Murkowski, Mitch McConnell i Thom Tillis. Przez to poprawka nie zdobyła nawet 50 głosów.
Druga próba, autorstwa senatora Mike’a Lee z Utah, wypadła lepiej. Tym razem Collins poparła oryginalną wersję SAVE America Act, dzięki czemu projekt uzyskał 50 głosów. Lee stwierdził później, że gdyby nie filibuster, a przy potencjalnym rozstrzygającym głosie wiceprezydenta JD Vance’a, ustawa mogłaby trafić na biurko Trumpa do podpisu.
Konserwatyści naciskają teraz na lidera większości w Senacie Johna Thune’a, aby zmusił Demokratów do klasycznego, „mówionego” filibustera i próbował przepchnąć ustawę zwykłą większością. Thune na razie nie chce iść tą drogą, obawiając się, że Republikanie nie utrzymają jedności przy serii demokratycznych poprawek.
Inną opcją byłoby całkowite zniesienie filibustera, czego Trump okresowo się domaga. Ale również w tej sprawie Republikanie nie są jednomyślni — część z nich obawia się, że taki precedens mógłby się zemścić, gdyby Demokraci odzyskali kontrolę nad Senatem.
Trump zaatakował też senacką parlamentariusz Elizabeth Macdonough, która uznała, że SAVE America Act nie może zostać dołączony do pakietu imigracyjnego w trybie wymagającym tylko 50 głosów. Prezydent wezwał Johna Thune’a do jej natychmiastowego usunięcia.
Thune nie spieszy się jednak z takim ruchem. Jak stwierdził, decyzje parlamentariusza czasem pomagają, a czasem szkodzą obu partiom — niezależnie od tego, kto akurat ma większość w Senacie.
Dodaj komentarz